MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404644794 · doi:10.56093/ijvm.v44i2.158869

Pericardial lymphoma secondary to cutaneous Lymphoma in a Labrador Retriever

2024· article· en· W4404644794 sur OpenAlexaboutno aff
Saikrishna Kasaraneni, Abida Nasreen, V. Vaikunta Rao

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Veterinary Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and Retrovirus Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLabrador RetrieverLymphomaMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lymphoma is a commonly reported neoplasia of the dogs with multicentric form being the more often recorded. The present case report describes the findings in a labrador retriever with cutaneous lymphoma leading to metastasis in pericardium and further causing cardiac tamponade. An 8-year-old labrador retriever was presented with chronic cutaneous lesions and recent development of dyspnoea at rest and unable to sleep. Detailed clinical evaluation revealed muffled cardiac sounds and peripheral lymphadenopathy. Echocardiography revealed diastolic function with significant pericardial effusion impairing diastolic filling. Cytological evaluation of pericardial effusion as well skin impression revealed lymphoblasts with mitotic figures favouring a diagnosis of lymphoma. Owing to poor prognosis and refusal of owner for chemotherapy, treatment was conservatively initiated on Amoxicillin-clavulinic acid, frusemide, Benzapril Hydrochloride and pantoprazole for 5 days.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,771
Score d'incertitude au seuil0,831

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of Veterinary MedicineMême sujetT-cell and Retrovirus StudiesTravaux en français237 207