MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404645348 · doi:10.1115/1.4067234

Applicability of Nonuniformly Varying the Fin Density of Tandem Finned Cylinders as a Viable Vortex and Noise Suppression Technique

2024· article· en· W4404645348 sur OpenAlexaff
Mohammed Alziadeh, Atef Mohany

Notice bibliographique

RevueJournal of Pressure Vessel Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcoustic resonanceVortex sheddingVortexSound pressureParticle image velocimetryResonance (particle physics)WakeAcousticsInstabilityExcitationMaterials scienceFinStrouhal numberMechanicsAeroacousticsPhysicsTurbulenceReynolds numberComposite materialAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study investigates the use of nonuniform finned tubes in tandem arrangements with different spacing-to-average equivalent diameter ratios (L/Deq(avg)) to suppress flow-induced acoustic resonance. Particle image velocimetry (PIV) was used to visualize vortex development in the wake before and during acoustic resonance, while acoustic pressure measurements characterized the aeroacoustic response. Nonuniform finned tubes were found to weaken the vortex shedding process and reduce the sound pressure level (SPL) by 68% and 50% during flow-induced acoustic resonance at L/Deq(avg)=2.0 and 2.5, respectively. However, nonuniform finned tubes do not inhibit the instability of the shear layers within the gap, making them susceptible to acoustic resonance where the shear layer instability is the source of excitation. During acoustic resonance associated with the shear layer instability, highly discrete and well-organized vortex cores form in the gap and wake of both uniform and nonuniform finned tubes, producing similar SPLs to those generated by uniform finned tubes. The findings of this study indicate that varying the fin density along the cylinders can potentially be used to suppress acoustic resonance excitation in normal triangle and rotated square tube arrays where vortex shedding is the main source of excitation at L/Deq(avg)≤2.5.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,499
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pressure Vessel TechnologyMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207