Caregivers’ physiological responses during toddler vaccinations: associations with psychological and behavioral responses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study investigated biological, psychological, and behavioral aspects of caregivers' responses to toddlers' pain-related distress by measuring caregivers' high-frequency heart rate variability (HRV) responses during toddler vaccination pain and examining associations with caregivers' behavioral responses and psychological stress. METHODS: Participants included caregiver-toddler dyads (N = 194) from a longitudinal cohort-sequential study who were observed during toddlers' 12-, 18-, or 24-month routine vaccinations. Changes in caregiver HRV were analyzed using growth curve modeling. Conditional growth curve models examined associations between caregiver HRV and caregivers' concurrent behavior and psychological stress. RESULTS: The unconditional growth curve model indicated a slight linear decrease in caregiver HRV (i.e., vagal withdrawal) across the 3 min post-needle (unstandardized B = -0.06, p = .049). In conditional growth curve models, higher levels of parenting stress were associated with less vagal withdrawal during the post-needle period (standardized B = 0.47, unstandardized B = 0.02, p = .003). Caregivers' behavioral responses (i.e., use of soothing and distress-promoting behaviors), state anxiety, and general anxiety symptomology were not significantly associated with HRV responses. CONCLUSIONS: Caregiver parasympathetic nervous system activity levels changed minimally from baseline to post-needle and decreased slightly across the post-needle period. Caregivers' self-reported parenting stress was associated with their parasympathetic responses to the procedure. Findings support an improved understanding of the mechanisms underlying caregivers' responses to children's pain-related distress in a naturalistic setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».