Multivariate simulation using a locally varying coregionalization model
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the response of materials in downstream processes of mining operations relies heavily on proper multivariate spatial modeling of relevant properties of such materials. Ore recovery and the behavior of tailings and waste are examples where capturing the mineralogical composition is a key component: in the first case, to ensure reliable revenues, and in the second one, to avoid environmental risks involved in their disposal. However, multivariate spatial modeling can be difficult when variables exhibit intricate relationships, such as non-linear correlation, heteroscedastic behavior, or spatial trends. This work demonstrates that the complex multivariate behavior among variables can be reproduced by disaggregating the global non-linear behavior through the spatial domain and looking instead at the local correlations between Gaussianized variables. Local linear dependencies are first inferred from a local neighborhood and then interpolated through the domain using Riemannian geometry tools that allow us to handle correlation matrices and their spatial interpolation. By employing a non-stationary modification of the linear model of coregionalization, it is possible to independently simulate variables and then combine them as a linear mixture that locally varies according to the inferred correlation, reproducing the global multivariate behavior seen on input variables. A real case study is presented, showing the reproduction of the reference multivariate distributions, as well as direct and cross semi-variograms. • Treating multivariate complexities among attributes as a spatial problem. • A novel spatial simulation procedure reproducing multivariate complexities. • The use of a linear coregionalization model with varying correlation. • An algorithm implementation for the spatial interpolation of correlation matrices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».