MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404649422 · doi:10.48550/arxiv.2411.14410

Engineering spectro-temporal light states with physics-embedded deep learning

2024· preprint· en· W4404649422 sur OpenAlexfundno aff
Shilong Liu, Stéphane Virally, Gabriel Demontigny, Patrick Cusson, Denis V. Seletskiy

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Optical Sensing Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesMitacsTel Aviv UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean CommissionHORIZON EUROPE Framework ProgrammePolytechnique Montréal
Mots-clésDeep learningArtificial intelligenceComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Frequency synthesis and spectro-temporal control of optical wave packets are central to ultrafast science, with supercontinuum (SC) generation standing as one remarkable example. Through passive manipulation, femtosecond (fs) pulses from nJ-level lasers can be transformed into octave-spanning spectra, supporting few-cycle pulse outputs when coupled with external pulse compressors. While strategies such as machine learning have been applied to control the SC's central wavelength and bandwidth, their success has been limited by the nonlinearities and strong sensitivity to measurement noise. Here, we propose and demonstrate how a physics-embedded convolutional neural network (P-CNN) that embeds spectro-temporal correlations can circumvent such challenges, resulting in faster convergence and reduced noise sensitivity. This innovative approach enables on-demand control over spectro-temporal features of SC, achieving few-cycle pulse shaping without external compressors. This approach heralds a new era of arbitrary spectro-temporal light state engineering, with implications for ultrafast photonics, photonic neuromorphic computation, and AI-driven optical systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,148 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetAdvanced Optical Sensing TechnologiesTravaux en français237 207