Cardiac cycle modulates alpha and beta suppression during motor imagery
Notice bibliographique
Résumé
Previous interoception research has demonstrated that sensory processing is reduced during cardiac systole, an effect associated with diminished cortical excitability, possibly due to heightened baroreceptor activity. This study aims to determine how phases of the cardiac cycle-systole and diastole-modulate neural sensorimotor activity during motor imagery (MI) and motor execution (ME). We hypothesised that MI performance, indexed by enhanced suppression of contralateral sensorimotor alpha (8-13 Hz) and beta (14-30 Hz) activity, would be modulated by the cardiac phases, with improved performance during diastole due to enhanced sensory processing of movement cues. Additionally, we investigated whether movement cues during systole or diastole enhance muscle activity. To test these hypotheses, 29 participants were instructed to perform or imagine thumb abductions, while we recorded their electroencephalography, electrocardiogram, and electromyogram (EMG) activity. We show that imaginary movements instructed during diastole lead to more pronounced suppression of alpha and beta activity in contralateral sensorimotor cortices, with no significant cardiac timing effects observed during ME as confirmed by circular statistics. Additionally, diastole was associated with significantly increased EMG on the side of actual and, to a lesser degree, imagined movements. Our study identifies optimal cardiac phases for MI performance, suggesting potential pathways to enhance MI-based assistive technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».