MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404651243 · doi:10.25259/wjwch_25_2024

A neonate with calcifications in antenatal and postnatal ultrasound scans: A neonatologist’s perspective

2024· article· en· W4404651243 sur OpenAlexaff
R. R. Prashanth, Medha Goyal, Anitha Haribalakrishna, Hemangini Thakkar

Notice bibliographique

RevueWadia Journal of Women and Child Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntestinal Malrotation and Obstruction Disorders
Établissements canadiensMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeonatologyPerspective (graphical)UltrasoundMedicineRadiologyObstetricsPregnancyBiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 20-year-old primigravida delivered a female neonate vaginally at 38 weeks of gestation.Antenatal ultrasound at 29 weeks found fetal ascites.A repeat scan at 32 weeks showed resolution of ascites with calcification seen on the visceral peritoneum liver and spleen.Anthropometry at birth: Head circumference was 31.5 cm (-2 standard deviation [SD] to -3SD), birth weight was 2550 g (0 to -2SD), and length was 48 cm (0 to -2SD) as per the World Health Organization growth charts.The rest of the examination was normal.Postnatal X-ray showed fleets of intra-abdominal calcification [Figure 1].Abdominal and periventricular calcification were seen on ultrasound [Figure 2].Work-up including complete blood count,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWadia Journal of Women and Child HealthMême sujetIntestinal Malrotation and Obstruction DisordersTravaux en français237 207