MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404654770 · doi:10.1016/j.heliyon.2024.e40676

Development of targeted safety hazard management plans utilizing multidimensional association rule mining

2024· article· en· W4404654770 sur OpenAlexaff
Xingbang Qiang, Guoqing Li, Yuksel Asli Sari, Chunchao Fan, Jie Hou

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueRisk and Safety Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAssociation rule learningHazardData miningHazard analysisEngineeringComputer scienceReliability engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Investigating hidden hazards and implementing closed-loop management are essential strategies for accident prevention in the mining industry. This study tackles a key challenge in applying association rule mining to the development of hazard management plans for underground mines. The current approach mainly focuses on hazard description data, often underutilizing critical information such as hazard time and location. To address this, we integrate topic mining with association rule mining to uncover intrinsic association patterns among various attributes of mine safety hazards. Through a systematic analysis of standardized mining hazard attributes, five key analytical dimensions were identified: Hazard Type, Level, Time, Location, and Responsible Units. A topic mining model, utilizing the Biterm Topic Model, was constructed to reduce dimensionality and aggregate hazard description data. Evaluation indicators such as Standard Lift and Difference Degree were proposed, resulting in a multidimensional association rule mining model for mining safety hazards. In this research, 1387 valid rules were extracted based on hazard inspection data from an underground gold mine in China. The analysis revealed relatively strong associations between hazard location and hazard type, responsible unit, as well as hazard level, with association degrees of 1.934, 1.412, and 1.240, respectively. Additionally, 15 rules with a high degree of differentiation were identified to explore interesting correlations among different attributes. Based on this, corresponding control measures and improvement plans were developed for 19 locations. The results demonstrate that a multidimensional partition-based association rule mining approach for mining safety hazards can significantly enhance the specificity of safety training and improve the efficiency of safety hazard investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,896
Score d'incertitude au seuil0,753

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetRisk and Safety AnalysisTravaux en français237 207