MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404657245 · doi:10.1016/j.rineng.2024.103525

Comparative studies on interfacial bond performance of ultrahigh performance concrete (UHPC) for sustainable repair of bridges and pavements

2024· article· en· W4404657245 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueResults in Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative concrete reinforcement materials
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceBondComposite materialStructural engineeringEngineeringForensic engineeringCivil engineeringEnvironmental scienceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• This study examined the bond performance at substrate-UHPC interfaces using smooth, exposed aggregate/fiber, and groove surface preparations. • The presence of steel fibers at the interface plays an important role in bond capacity. • The pressure washed and exposed aggregate surface preparations exhibited superior bond performance. Ultra high performance concrete (UHPC) is emerging as an innovative sustainable solution to rehabilitate deteriorated concrete pavements and bridges. In such usage, UHPC may be cast against different substrate materials such as normal strength concrete (NSC) for bridge strengthening and rehabilitation or against high strength concrete (HSC) for shear key connections. UHPC may also be cast against precast UHPC due to the rapid increase in using precast UHPC components. Although the UHPC usage in above applications has recently increased, an investigation of bond performance between UHPC and three different substrate materials have not yet been investigated. The study examined the bond performance between cast-in-place UHPC and three different substrate materials. Three different surface preparations were considered in the current study: smooth, exposed aggregate/fibers and grooved. To generalize the outcomes from the present study, three different test methods including, splitting, bi-shear and slant shear with three different slants were selected. The experimental results demonstrated that the UHPC adhered better with NSC and HSC substrates when the pressure washing was used to expose the aggregate. Meanwhile, the UHPC had better bond with grooved surface preparation of UHPC substrate. The smooth surface should be avoided when UHPC cast against all substrates. Furthermore, the friction coefficients from the codes were overestimated for smooth surface regardless the substrate strengths. However, the design codes provided a conservative estimate for both cohesion and friction coefficients for exposed aggregate/fibers and grooved interface surface preparations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil0,803

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle