MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404658417 · doi:10.1136/bmjopen-2024-087470

Tushirikiane-4-Uthabiti (Supporting Each Other For Resilience): study protocol of a mental health, HIV self-testing and livelihoods randomised controlled trial for advancing HIV prevention outcomes among urban refugee youth in Kampala, Uganda

2024· article· en· W4404658417 sur OpenAlexafffundabout
Carmen H. Logie, Moses Okumu, Lauren Tailor, F. Mackenzie, Zerihun Admassu, Robert Hakiza, Daniel Kibuuka Musoke, Brenda Katisi, Aidah Nakitende, Peter Kyambadde, Lawrence Mbuagbaw

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensImpactMcMaster UniversityWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research Chairs
Mots-clésMedicineMental healthPsychological interventionFamily medicinemHealthPovertyCondomEnvironmental healthNursingPsychiatryHuman immunodeficiency virus (HIV)Economic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Research with urban refugee youth in Uganda has documented co-occurring social (e.g., poverty) and health (e.g., depression) disparities associated with HIV vulnerabilities. Benefits of HIV self-testing (HIVST) in increasing HIV testing uptake among youth are well established, yet limited interventions have examined if combining HIVST with mental health promotion, or with mental health promotion alongside poverty reduction, is associated with greater improvements in HIV prevention and testing outcomes. METHODS AND ANALYSIS: The aim is to evaluate the effectiveness of: (1) HIVST alone (standard of care); (2) mobile health (mHealth) and graphic medicine (comic) programme for mental health alongside HIVST; and (3) the combination of HIVST, a livelihoods programme, and mHealth mental health programme, in advancing the primary outcome of HIV testing uptake and secondary outcomes (HIV status knowledge, linkage to confirmatory testing and HIV care, HIV knowledge, consistent condom use, condom use self-efficacy, sexual risk) with urban refugee youth in Kampala, Uganda. A three-arm randomised controlled trial will be implemented from 8 April 2024 to 31 October 2024 with youth across five informal settlements in Kampala, grouped into three sites based on proximity, and randomised in a 1:1:1 design. Approximately 330 participants (110 per arm) are enrolled and data collection will occur at three time points (baseline enrolment, 3-month follow-up and 6-month follow-up). ETHICS AND DISSEMINATION: The study received ethical approval from the University of Toronto (#37496), Mildmay Uganda Research Ethics Committee (#MUREC-2021-41) and Uganda National Council for Science & Technology (#SS1021ES). The trial is registered at ClinicalTrials.gov (NCT06270160). Study findings will produce new knowledge of the impacts of a mental health programme, and a combined mental health and livelihoods programme, on improving HIV prevention outcomes among urban refugee youth in Kampala. Findings will be shared in peer-reviewed publications, conference presentations and in community dissemination. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT06270160 (date of registration: 13 February 2024). TRIAL SPONSOR: Dr. Carmen Logie, carmen.logie@utoronto.ca.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,004
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0060,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0790,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,411 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open→Même sujetHIV/AIDS Research and Interventions→Travaux en français237 207→