MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404661641 · doi:10.1017/jfm.2024.990

On the transition in spanwise wake instability characteristics behind oscillating foils

2024· article· en· W4404661641 sur OpenAlexaff
Suyash Verma, Arman Hemmati

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Mechanics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWakeInstabilityMechanicsPhysicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spanwise vortex instability and the growth of secondary hairpin-like vortical structures in the wake of an oscillating foil are investigated numerically at Reynolds number 8000 in a range of chord-based Strouhal number ( $0.32 \le St_c \le 0.56$ ). The phase-offset ( $\phi$ ) between the heaving and pitching motion is $\phi = 90^\circ$ . The wake at the lowest $St_c$ (0.32) is characterized by a single system of streamwise hairpin-like structures that evolve from the core vorticity outflux of the secondary leading edge vortex (LEV) over the foil boundary. The primary LEV features spanwise dislocations, but it does not reveal substantial changes advecting downstream. Increasing $St_c$ beyond 0.32 reveals that the transition in spanwise instability characterizes the deformation of primary LEV cores, which subsequently transforms to hairpin-like secondary structures. At higher $St_c$ , stronger trailing edge vortices (TEVs) grow in close proximity to the primary LEVs, which contributes to an enhanced localized vortex compression and tilting near dislocations. This phenomenon amplifies the undulation amplitude of primary LEVs, eventually leading to vortex tearing. The larger circulation of TEVs with increasing $St_c$ provides an additional explanation for an accelerated vortex compression that coincides with a faster transition of spanwise LEV instability to secondary hairpin-like structures in the wake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,491
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluid MechanicsMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207