Effects of humidity, ionic contaminations and temperature on the degradation of silicone-based sealing materials used in microelectronics
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates the effects of three ageing factors (chemical, humidity, and temperature) and their interactions on the physical properties and degradation of silicone sealant used in microelectronic applications. The thermal degradation of silicone sealants was investigated by exposing samples to temperatures in the range of 150 up to 175 °C. Also, a set of samples were aged at 40 °C in a salt spray set-up with 100 % humidity in a salty atmosphere. Results showed detectable changes in the FTIR spectra of aged specimen as compared with the as-received sample. In all accelerated testing conditions, peak intensities decreased with ageing time, inferring that that the surface characteristics of the sealant is affected by ageing. Shear test results showed that with increasing the ageing time, the maximum shear stress in most cases has decreased in all ageing conditions. Also, it appears that samples with longer ageing times have experienced more elongation before failure. Results also show that salt spraying of specimens is associated with a decrease in the mechanical properties of the sealant, indicating the deleterious implications of ionic contaminations for the mechanical properties of samples. The design of the experiment was used to investigate the effects of three ageing factors and investigate their interactions on the physical properties of silicone rubber used in a particular industrial process. • In all accelerated testing conditions, peak intensities decreases with ageing time. It is an indication that the surface characteristics of the sealant is affected by thermal ageing and oxidized. • In the shear and tensile test it is shown that with increasing the ageing time, the maximum strength stress in all cases decreases at all ageing temperatures. • One of the observations in the mechanical test is that shear and tensile strength of 1 % Al2O3 mixture have best strength among all the conditions, and alkali environment has shown the decreasing trend of ageing. • Results showed that nanoparticles with 3 % Al2O3 have negative impact on the sealant as they adversely influence the flowability/viscosity of the composite mixture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».