MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404667585 · doi:10.1136/bmjopen-2024-086653

Physical activity promotion intervention improved physical activity knowledge, confidence and behaviour among diverse immigrant women: pre–post multiple methods feasibility study

2024· article· en· W4404667585 sur OpenAlexafffundabout
Sharon Iziduh, Jocelyn Lee, Bora Umutoni, Priya Brahmbhatt, Catherine M. Sabiston, Christine M. Friedenreich, Nazilla Khanlou, Jenna Smith‐Turchyn, Jennifer R. Tomasone, Anna R. Gagliardi

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensQueen's UniversityMcMaster UniversityKingston Health Sciences CentreYork UniversityUniversity Health NetworkToronto General HospitalUniversity of TorontoUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Cancer Society
Mots-clésMedicineConfidence intervalIntervention (counseling)Physical therapyPhysical activityRandomized controlled trialYoung adultGerontologyInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives Little prior research investigated how to promote physical activity (PA), which can reduce cancer risk, to immigrant women. The overall aim of the current study was to pilot test education session feasibility. The objectives were to assess participation in, satisfaction with and potential impact of the education session, knowledge needed to refine the education session prior to a future trial. Design Pre–post multiple-methods comparative cohort, Setting Canadian immigrant settlement agencies recruited intervention and control women. Participants Intervention: 60 baseline, 53 education (49 virtual group, 4 video only), 1 month (43 virtual, 4 video), 6 months (38 virtual, 4 video), 37% African black; control: 41, 32% African black. Results Among intervention women, PA knowledge increased significantly from baseline at 1 (p<0.001) and 6 (p=0.01) months, as did PA confidence at both time points (p<0.001). PA behaviour increased significantly from baseline at 1 and 6 months for (p<0.001), moderate (p=0.02) and mild (p=0.05) intensity PA. Total PA metabolic equivalent units (METs) also increased significantly from baseline at both time points (p=0.01). PA confidence (p=0.002) and behaviour assessed by weekly minutes of vigorous (p=0.04, n2=0.05) and moderate (p=0.005) intensity PA, and total PA METs (p=0.01) were significantly greater among intervention women compared with control women. PA knowledge was greater among intervention women compared with control women but not significantly (p=0.8). Conclusions The findings underscore an important health promotion role for community agencies, which may interest policy-makers, healthcare leaders and health promotion specialists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,520
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open→Même sujetPhysical Activity and Health→Travaux en français237 207→