MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404668065 · doi:10.6000/1929-6029.2024.13.23

The Impact of Group Psychotherapy on the Mental Health of Servicemen with Post-Traumatic Stress Disorder

2024· article· en· W4404668065 sur OpenAlexvenueno aff
Liudmyla Motoziuk, Наталія Чорна, Maryna Lukashuk, Volodymyr Vlasov, Svitlana Sobkova

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Statistics in Medical Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthPsychologyTraumatic stressClinical psychologyPsychotherapistPsychiatryGroup psychotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Being in a combat zone negatively affects the psycho-emotional state of servicemen, which can lead to post-traumatic stress disorder (PTSD). The purpose of the study is to determine whether group psychotherapy is effective in reducing symptoms of post-traumatic stress disorder in military personnel. The research methodology is presented by the Post-Traumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5, the World Health Organization Quality of Life Instrument, and statistical methods (ANOVA, Levene’s test, and the Mann-Whitney U-test). The results showed that group therapy effectively reduced symptoms of posttraumatic stress disorder from 42.5 (SD = 6.1) to 31.2 (SD = 5.7). The practical significance of the results obtained lies in the possibility of their use in the treatment of post-traumatic stress disorder in military personnel. Prospects for further research lie in studying effective methods of treating other mental disorders in people affected by war.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,626
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,536
Écart entre enseignants0,452 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Statistics in Medical ResearchMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207