Penetrating intracranial injury from a pencil in a pediatric patient: illustrative case
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intracranial penetrating injuries from a pencil are exceptionally rare. The most common mechanism is a child running while holding a pencil. Potential consequences of intracranial pencil injury include direct trauma to brain structures, vascular injury, and intracranial abscess formation. OBSERVATIONS: A 3-year-old girl was at daycare and had fallen while running with a pencil. Computed tomography showed a pencil penetrating the left parietal bone through the left temporal lobe, terminating in the posterior limb of the internal capsule. Cerebral angiography was performed prior to the removal of the pencil to rule out vascular injury. Angiography of the left carotid artery revealed slight irregularity in the left M2 but no active extravasation. The patient was then taken to the operating room to have the pencil removed. Postoperatively, she did well and was discharged home after 6 days with no neurological deficits. LESSONS: Pencils are rare causes of intracranial injury in children. Definitive vascular imaging prior to pencil removal to rule out vascular injury and minimize the risk of hemorrhage after removal is recommended. Intraoperative irrigation and debridement, followed by antibiotics, are recommended to avoid abscess formation. Follow-up vascular imaging is recommended to rule out pseudoaneurysm. https://thejns.org/doi/10.3171/CASE24494.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle