The Effect of Impurities (H<sub>2</sub>O, O<sub>2</sub>, SO<sub>2</sub>, NO, and NO<sub>2</sub>) on Supercritical CO<sub>2</sub> Structures in Relation to CO<sub>2</sub> Pipeline Transport
Notice bibliographique
Résumé
Supercritical CO 2 (s-CO 2 ) pipeline transport is a critical component of the carbon capture and storage system. One primary safety concern of the pipeline structural integrity is corrosion and stress corrosion cracking induced by the presence of aggressive impurities in the transported high-pressure s-CO 2 streams. Although a considerable number of studies have been conducted to address s-CO 2 corrosion, fundamental knowledge gaps, particularly the influence of these corrosive impurities on s-CO 2, remain to be addressed. This study employs molecular dynamics simulations to investigate the effects of representative impurities (H 2 O, O 2, SO 2, NO, and NO 2 ) on s-CO 2 structures under the designed s-CO 2 pipeline transportation conditions. The results indicate that the self-interactions among s-CO 2 molecules shall be enhanced with the introduction of trace amounts of impurities, reaching a plateau value, and then weaken with further increases in impurity concentrations. For the impurities investigated, s-CO 2 exhibits an affinity in the order of NO > NO 2 > SO 2 > O 2 > H 2 O. In the s-CO 2, H 2 O molecules tend to aggregate locally, while other impurity molecules are uniformly distributed. Similar to the pure s-CO 2 scenario, s-CO 2 molecules can still form T-shapes with neighboring s-CO 2 molecules in the presence of impurities. Besides, s-CO 2 molecules show the tendency to form T-shape structures with all the examined impurities except H 2 O. There is no preferential structure presented between CO 2 and H 2 O due to the H 2 O aggregation. These findings advance the understanding of how the impurities affect s-CO 2 structures and consequently lead to different corrosion damage to s-CO 2 pipeline steels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».