Timing of Extubation in Adult Patients with Acute Brain Injury
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rationale Whether extubation immediately after a successful spontaneous breathing trial is associated with clinical benefits in adult patients with acute brain injury is unknown. Objectives We sought to estimate the association between a prompt extubation attempt and ventilator-free days among adult patients with acute brain injury. Methods We performed an emulation of a previously designed randomized controlled trial using data from the Toronto Intensive Care Observational Registry in eight ICUs in Toronto, Ontario, Canada. We included mechanically ventilated adult patients with acute brain injury who had a first successful spontaneous breathing trial. Our main exposure was prompt extubation (i.e., on the same calendar day after the first successful spontaneous breathing trial). The primary outcome was ventilator-free days up to 28 days. We used inverse probability of treatment weighting to adjust for confounding and reported treatment effects using incidence rate ratios and 95% confidence intervals. Measurements and Main Results A total of 1,406 patients from April 2014 through March 2023 met inclusion criteria. The main reasons for admission were traumatic brain injury (40%), stroke (ischemic or hemorrhagic; 20%), seizures (11%), and subarachnoid hemorrhage (9%). Over half (57%) of patients underwent prompt extubation after their first successful spontaneous breathing trial. Prompt extubation was associated with more ventilator-free days (incidence rate ratio, 1.24; 95% confidence interval, 1.19–1.29) when compared with no prompt extubation. Conclusions Prompt extubation after a first successful spontaneous breathing trial was associated with more ventilator-free days (up to 28 d) among adults with acute brain injury receiving invasive mechanical ventilation. The original trial protocol was registered with www.clinicaltrials.gov (NCT04291235).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».