Student Occupational Therapists Experience of Bullying in Placements: Exploratory Study Across Canada
Notice bibliographique
Résumé
Bullying in placements is a phenomenon that is reported by numerous healthcare disciplines. The limited literature on occupational therapy and student bullying accounts that incivility during placement is both widespread and significantly impacts learning. This study aimed to 1) gather data on the prevalence, type, and effects of bullying that Canadian occupational therapy students experienced while on placement, and 2) explore students’ perspectives on current reporting processes and potential mitigation strategies. Using a phenomenological approach, a mixed-methods descriptive and exploratory study was conducted. An anonymous Qualtrics survey consisting of multiple-choice, Likert scale and open-ended questions was completed by past occupational therapy graduates from the years 2018-2022 across Canada. The data was analyzed using descriptive statistics and thematic analysis. The results suggest that occupational therapy students across Canada experienced bullying on their fieldwork placements. Four major themes were identified in the data including types of bullying, impact on students, student responses to bullying, and the reporting experience. Bullying had both emotional and psychological effects on students with “loss of confidence”, “dreading going to placement”, and “self-doubt” as the most frequently reported impacts of bullying. Canadian occupational therapy programs and academic fieldwork coordinators must be proactive in preventing placement bullying. Findings from this study can serve to inform occupational therapy academic fieldwork coordinators and placement sites on how to create safe learning environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».