Abnormal neurovascular coupling exists in patients with peritoneal dialysis and hemodialysis: evidence from a multi-mode MRI study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Neurovascular coupling (NVC), as indicated by a comprehensive analysis of the amplitude of low-frequency fluctuation (ALFF) and cerebral blood flow (CBF), provides mechanistic insights into neurological disorders. Patients undergoing peritoneal dialysis (PD) and hemodialysis (HD) often face cognitive impairment, the causes of which are not fully understood. Methods: ALFF was derived from functional magnetic resonance imaging, and CBF was quantified using arterial spin labeling in a cohort comprising 58 patients with PD, 60 patients with HD and 62 healthy controls. Voxel-based global analysis for both ALFF and CBF, alongside region-based analyses of ALFF-CBF coupling coefficients, were conducted. Additionally, the study explored the correlation between clinical laboratory indices and imaging metrics. Results: Compared with HC, NVC was reduced in the bilateral medial superior frontal gyrus (SFGmed), insula, posterior cingulate cortex (PCC) and caudate (CAU) among dialysis patients. Furthermore, the PD group exhibited lower NVC in the bilateral SFGmed, bilateral PCC and left CAU compared with the HD group. Within the PD group, sodium level was negatively correlated with the ALFF-CBF coupling coefficient in the right insula. Additionally, a positive correlation emerged between the ALFF-CBF coupling coefficient in bilateral SFGmed and the dialysis adequacy. Conclusion: While Montreal Cognitive Assessment scores did not significantly differ between patients with PD and HD, PD group demonstrated poorer NVC in the bilateral SFGmed, bilateral PCC and left CAU. Sodium level and dialysis adequacy may affect NVC in patients with PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».