MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404681468 · doi:10.1016/j.bioactmat.2024.11.025

Rapid assessment of the osteogenic capacity of hydroxyapatite/aragonite using a murine tibial periosteal ossification model

2024· article· en· W4404681468 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBioactive Materials · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCardiff UniversityRoyal Society
Mots-clésAragoniteOssificationMaterials scienceBiomedical engineeringChemistryComposite materialAnatomyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biomaterials are widely used as orthopaedic implants and bone graft substitutes. We aimed to develop a rapid osteogenic assessment method using a murine tibial periosteal ossification model to evaluate the bone formation/remodelling potential of a biomaterial within 2–4 weeks. A novel hydroxyapatite/aragonite (HAA) biomaterial was implanted into C57BL/6 mice juxtaskeletally between the tibia and tibialis anterior muscle. Rapid intramembranous bone formation was observed at 14 days, with 4- to 8-fold increases in bone thickness and callus volume in comparison with sham-operated animals ( p < 0.0001), followed by bone remodelling and a new layer of cortical bone formation by 28 days after implantation. The addition of zoledronate, a clinically-utilised bisphosphonate, to HAA, promoted significantly more new bone formation than HAA alone over 28 days ( p < 0.01). The osteogenic potential of HAA was further confirmed by implanting into a 3.5 mm diameter femoral cancellous bone defect in rats and a 5 mm diameter femoral cortical bone defect in minipigs. To understand the biodegradation and the cellular activity at the cell/biomaterial interfaces, non-decalcified specimens were resin embedded and sections subjected to combined scanning electron microscopy (SEM)/electron backscatter diffraction (EBSD)/energy dispersive X-ray spectrometry (EDS) analysis. We conclude that murine tibial periosteal ossification is a novel method for rapid assessment of the interaction of bioactive materials with osteogenic tissues. This study also highlights that combining calcium carbonate with hydroxyapatite enhances biodegradation and osteogenesis. A murine animal model for rapid assessment of osteogenesis. • A novel murine in vivo model enables rapid assessment of the bone formation capacity of a biomaterial within 14 days. • No bone defects or fractures are involved, ensuring minimal animal suffering. • Significant trabecular callus bone formation from tibial periosteal osteogenic cells is observed within 14 days, which remodels into a new cortical bone layer by 28 days. • New bone formation is quantifiable using μCT and histology, showing a four-to eight-fold increase in tibial thickness and callus formation. • The bone formation and remodelling capacity of HAA biomaterials are reproducible in bone defects in both rats and larger animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,378

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle