Male partner involvement in delivery care service and associated factors in Ethiopia: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Promoting the involvement of male partners in skilled delivery care is a strategy supported by the World Health Organization (WHO) to improve maternal and infant health outcomes. This systematic review and meta-analysis aimed to estimate the pooled prevalence of male partner involvement in delivery care service in Ethiopia and its contributing factors. METHODS: We retrieved observational studies conducted in Ethiopia from PubMed, Google Scholar, Embase, Cochrane Library, Hinari, and Mednar using Boolean search terms. The Newcastle Ottawa 2016 Critical Appraisal Checklist assessed the methodological quality of the studies. Publication bias was evaluated with a funnel plot and Egger's test, and heterogeneity was checked using the I-squared test. Data were extracted into Microsoft Excel and analyzed using Stata 11 software. RESULTS: 10 articles with 5,307 participants were included for analysis. The pooled prevalence of male partner involvement in delivery care service was 52.99% (95% CI: 40.63-65.35). Paternal secondary education and above (OR 1.99, 95% CI: 1.69, 2.30), paternal knowledge (OR 3.129, 95% CI: 1.901, 4.356), partner attitude (OR 2.39, 95% CI: 1.45-3.34), having ANC accompanying experience (OR 8.09, 95% CI: 3.14, 19.32), and urban residence (OR 2.12, 95% CI: 1.61, 2.64) were significantly associated with male partner involvement in delivery care service in Ethiopia. CONCLUSION: This study found that more than half of male partners in Ethiopia were involved in delivery care services. The key contributing factors for male partner involvement in delivery care services were paternal secondary education and above, paternal knowledge, partner attitude, ANC accompanying experience, and urban residence. Campaigns should be organized to improve knowledge, attitude, and effectively recognize men's involvement in skilled birth care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,027 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».