MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404685720 · doi:10.4142/jvs.24181

Comparative analysis of gut microbiota of Chinese Kunming dog, German Shepherd dog, and Belgian Malinois dog

2024· article· en· W4404685720 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Public Security of the People's Republic of China
Mots-clésGerman Shepherd DogLabrador RetrieverGermanGut floraVeterinary medicinePuppyBiologyMedicineGeographyEcologyPathologyImmunologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance:The composition of the gut microbiota is essential for a dog's health and its adaptation to the environment.Different bacteria can produce the same essential metabolites beneficial to health owing to bacterial functional redundancy in microbial communities.Objective: This study examined the gut bacterial communities of dogs from different breeds, all kept under identical domestication conditions.Methods: Noninvasive sampling and 16S rRNA high-throughput sequencing were used to compare the composition and function of the gut microbiota of three dog breeds: the Chinese Kunming dog (CKD), German Shepherd dog (GSD), and Belgian Malinois dog (BMD). Results:The gut microbiota of the three dog breeds consisted of 257 species across 146 genera, 60 families, 35 orders, 15 classes, and 10 phyla.The dominant bacterial phyla across the three breeds were Firmicutes (57.44%),Fusobacteriota (28.86%), and Bacteroidota (7.63%), while the dominant bacterial genera across the three breeds were Peptostreptococcus (21.08%),Fusobacterium (18.50%),Lactobacillus (12.37%), and Cetobacter (10.29%).Further analysis revealed significant differences in the intestinal flora of the three breeds at the phylum and genus levels.The intestinal flora of BMD was significantly richer than that of CKD and GSD.The functional prediction and Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes analysis showed that the primary functions of the gut microbiota in these breeds were similar, with significant enrichment in various metabolic pathways, including carbohydrate and amino acid metabolism, secondary metabolite biosynthesis, and microbial metabolism in different environments.The intestinal flora of these breeds also played a crucial role in genetic information processing, including transcription, translation, replication, and material transport.Conclusions and Relevance: These results provide novel insights into the intestinal flora of intervention dogs and suggest novel methods to improve their health status, which help increase microbial diversity and normalize metabolite production in diseased dogs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle