MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404689281 · doi:10.1109/oceans55160.2024.10754027

Computer Vision Based Intelligence for Tracking and Predicting Whale Blow Trajectories

2024· article· en· W4404689281 sur OpenAlexafffund
Kameron Palmer, Rishad A. Irani

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMaritime Navigation and Safety
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesKenneth M. Molson Foundation
Mots-clésComputer visionArtificial intelligenceComputer scienceWhaleTracking (education)TrajectoryEye tracking

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Collecting blow samples from whales allows for studies on individual and population health. However, it is important to not interfere or harm the whales, forcing collections to happen from a distance. An Uncrewed Aerial Vehicle (UAV) equipped with a collection system is capable of collecting whale blow samples without interfering with the whale by flying through the blow cloud. The work presented describes a computer vision based intelligence system for facilitating whale blow collection using an UAV. The computer vision system utilizing Ultralytics Neural Network You Only Look Once (YOLO) version 8. Using the timing of YOLO's outputs, an averaging technique is used to predict future blow timings from past ones. Additionally, an Auto Regressive Moving Average (ARMA) model is used in combination with the bounding boxes provided by YOLO in order to predict where the blow centres will be in the near future. It is shown that YOLO is able to successfully identify a whale, its head, and the blow while the ARMA model is able to predict where the blow will be sufficient accuracy for collection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMaritime Navigation and SafetyTravaux en français237 207