Self-awareness and nonattachment as internal resources for well-being among lesbian, gay, bisexual, transgender, queer, and other gender and sexually diverse individuals.
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies showed inconsistent findings on the association between self-awareness and well-being among lesbian, gay, bisexual, transgender, queer, and other gender and sexually diverse (LGBTQ+) individuals. The present study examined the mediating effects of self-stigma and negative emotional responses to oppression in the relationship between self-awareness and well-being, as well as the protective role of nonattachment on the relationship. A total of 1,050 LGBTQ+ individuals were included in the study. They completed measures of nonattachment, self-awareness, self-stigma, negative emotional responses to oppression, and well-being. Results showed that self-awareness was positively associated with well-being via its effect on reduced self-stigma and negatively associated with well-being via its effect on increased negative emotional responses to oppression. For LGBTQ+ individuals with higher levels of nonattachment, the positive association between self-awareness and negative emotional responses to oppression was nonsignificant, and the negative association between self-awareness and self-stigma was strengthened. The study unravels the underlying psychological mechanisms through which self-awareness showed its positive and negative indirect effects on well-being among LGBTQ+ individuals. The results suggest that nonattachment, together with self-awareness, could be vital internal resources for the well-being of LGBTQ+ individuals. (PsycInfo Database Record (c) 2025 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».