MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404693484 · doi:10.3390/app142310933

The Applications and Challenges of Digital Twin Technology in Smart Grids: A Comprehensive Review

2024· review· en· W4404693484 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDigital Transformation in Industry
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmart gridInteroperabilityComputer scienceSystems engineeringInternet of ThingsContext (archaeology)Risk analysis (engineering)Computer securityEngineeringBusinessWorld Wide WebElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This comprehensive review explores the applications and challenges of Digital Twin (DT) technology in smart grids. As power grid systems rapidly evolve to meet the increasing energy demands and the new requirements of renewable source integration, DTs offer promising solutions to enhance the monitoring, control, and optimization of these systems. In this paper, we examine the concept of DTs in the context of smart grids, and their requirements, challenges, and integration with the Internet of Things (IoT) and Artificial Intelligence (AI). We also discuss different applications in asset management, system operation, and disaster response. This paper analyzes current challenges, including data management, interoperability, cost, and ethical considerations. Through case studies from various sectors in Canada, we illustrate the real-world implementation and impact of DTs. Finally, we discuss emerging trends and future directions, highlighting the potential of DTs to revolutionize smart grid networks and contribute to more efficient, reliable, and sustainable power systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,500

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle