MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404693834 · doi:10.3390/d16120719

Temperature Effects on Growth Performance, Fecundity and Survival of Hippocampus guttulatus

2024· article· en· W4404693834 sur OpenAlexaff
Jorge Palma, Miguel Correia, Francisco Leitão, José Pedro Andrade

Notice bibliographique

RevueDiversity · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquatic life and conservation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesFundação para a Ciência e a TecnologiaCentro de Ciências do MarEuropean Commission
Mots-clésFecundityBiologyMedicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This experiment aimed to determine the temperature limits beyond which seahorse growth and reproduction become suboptimal due to climate change. Four temperatures (16, 20, 24, and 28 °C) were tested to evaluate their effect on juvenile (1–56 days post-parturition (DPP)) and adult (one year old) long-snout seahorses, Hippocampus guttulatus. Additionally, the reproductive performance of adults was observed. Another experiment measured oxygen consumption (MO2) in the same age groups and temperatures. Adults showed significantly higher growth rates at 20 and 24 °C compared to 16 and 28 °C. Adult mortality rates were 0%, 0%, 6.2%, and 62.5% at the respective temperatures. Juvenile growth performance was higher at 20 °C and 24 °C but significantly lower at 16 °C and null at 28 °C, with survival rates of 8%, 62%, 10%, and 0%, respectively. Oxygen consumption increased with temperature, ranging from 106.3 ± 3.1 to 203.3 ± 3.1 μmol O2/g BW/h at 16 °C, and from 127.6 ± 3.5 to 273.3 ± 3.1 μmol O2/g BW/h at 28 °C for adults and 1 DPP juveniles, respectively. The study highlights that juvenile and adult H. guttulatus have narrow thermal boundaries, beyond which reproduction, growth, and survival are seriously affected. Under climate change, the species appears unable to cope, potentially leading to their rapid disappearance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiversityMême sujetAquatic life and conservationTravaux en français237 207