MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404695774 · doi:10.1088/1612-202x/ad9149

Refined speckle contrast estimation in OCT based on compensation of scattering-related distortions of speckle pattern parameters

2024· article· en· W4404695774 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueLaser Physics Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Coherence Tomography Applications
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpeckle patternContrast (vision)Compensation (psychology)OpticsScatteringSpeckle noisePhysicsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Speckle contrast (SC) parameters in optical coherence tomography (OCT) scans are formed by the interplay of several factors—local level of optical wave backscattering by the material inhomogeneities, parameters of spatial distribution of the latter and the degree of cumulative optical wave attenuation during its fourth-and-back propagation. For the optical wavelengths used in OCT, this attenuation is usually dominated by the influence of scattering in the visualized turbid tissues rather than by absorption. For sufficiently high concentrations of scatterers (at least a few scatterers in the coherence volume) characterized by comparable scattering strengths and a fairly homogeneous distribution in space, the interference of locally scattered waves should be characterized by a Rayleigh distribution of speckle amplitudes, for which the local SC tends to 0.52. Equivalently, in terms of speckle intensities, the local SC tends to unity. Local spatial inhomogeneities or strongly uneven scattering strengths lead to the appearance of increased values of SC, which may serve as a diagnostic feature of some tissue components in OCT images. At the same time, in comparison to surface speckles formed by coherent-light scattering from rough surfaces, OCT-beam attenuation during its fourth-and-back propagation may introduce intensity inhomogeneities in OCT scans even for homogeneous tissue areas. This effect results in artefactual distortion of the visible SC in comparison with the above-mentioned expected value. Moreover, the presence of individual strong scatterers may additionally non-locally distort SC values due to the appearance of elongated shadows below such scatterers, which causes lateral inhomogeneities in OCT scans. Here, we propose a refined SC parameter, which is cleaned from distorting scattering-related effects in both axial and lateral directions. Depth-resolved estimation of the optical attenuation coefficient is used to restore attenuation-free OCT scans, for which the refined SC is estimated. The efficiency of the proposed approach is demonstrated using both digital OCT phantoms with highly controlled properties and experimental OCT data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,649

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle