Intensive Short-Term Dynamic Psychotherapy for depression: Treatment effectiveness and effects of unlocking the unconscious
Notice bibliographique
Résumé
Intensive Short-Term Dynamic Psychotherapy (ISTDP) has an increasing amount of evidence regarding its efficacy across various psychiatric conditions and specifically with depression. The aim of this study is to replicate the findings of controlled research by examining the effects of ISTDP in the treatment of depression in a large naturalistic sample, and also to explore the mediating role of unlocking the unconscious in this treatment. Healthcare costs were also explored. Data were collected from a naturalistic study conducted at the Centre for Emotions and Health, Halifax, Nova Scotia, Canada, between 1999 and 2007. A sample of 195 patients' self-reported levels of depression, measured by the depression subscale of the Brief Symptom Inventory (BSI), and interpersonal problems, measured by the Inventory of Interpersonal Problems-32 (IIP-32), were analyzed using mixed-effects models. The analysis revealed a significant and large effect of ISTDP on both depression (within-group Cohen's d = 1.02, 95% CI [0.75, 1.26]) and interpersonal problems (within-group Cohen's d = 1.17, 95% CI [0.89, 1.46]). The process of unlocking the unconscious emerged as a significant mediator of treatment outcomes for both depression (between-group Cohen’s d = 0.60, 95% CI [0.16, 1.07]) and interpersonal problems (between-group Cohen’s d = 0.47, 95% CI [-0.05, 0.95]). Reductions in costs regarding physician (p = 0.07) and hospital costs (p < 0.05) were observed. These findings support the efficacy of ISTDP in treating depression and highlight the importance of unlocking the unconscious among patients with depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».