Patient-Specific Blister Packaging of Medications in the Oncology Camp Setting: Optimizing Medication Safety and Dispensing Processes
Notice bibliographique
Résumé
Background: Safe medication delivery is an essential component of medical care in the overnight summer camp setting, especially for children with cancer and medical complexity. Blister packaging of medications is a method that may improve safety in this setting. Method: In this quality improvement project, we implemented and evaluated a system of on-site blister packaging of medications with the goal of optimizing the safety and efficiency of medication delivery at a large overnight summer camp for children with cancer. Data for the number and types of medications delivered and medication errors were described in the summer sessions prior to and post this implementation. Quantitative and qualitative clinician feedback was collected. Results: In the summer of 2023, there were 551 campers, 342 (62%) of whom received at least one medication and with the number of medications per child ranging from 0 to 18. There were 70/551 (20%) of campers who received high-risk medications defined as oral antineoplastic therapy and controlled substances. The frequency of medication errors was very low across all summer sessions. The mean number of errors in the preimplementation period was 1/1,000 errors per medication dispensed (0.1%), whereas in the postimplementation period, it was 0.4/1,000 (0.04%). In postcamp survey, qualitative responses from medical staff described that they perceived blister packaging of medications to improve safety and decrease workload. Discussion: The implementation of on-site blister packaging of medications is a feasible system for optimizing medication safety and delivery in an overnight camp for children with cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».