I would rather be a cyborg than a Barbie: hyperfeminine nostalgia and patriarchal futurity in <i>Barbie</i>
Notice bibliographique
Résumé
I examine portrayals of digital media and technology in Barbie, analysing Information and Communication Technology (ICT) symbolism in conjunction with the film's thematic commentaries on gender and contemporary affects. I draw my theoretical framework from Tracey Mollet's conceptualisation of twenty-first-century American nostalgia and Donna Haraway's iconic discussion of the cyborg, tracing all appearances of digital screens and devices, media franchises, computer software and virtual platforms in the film. I demonstrate that Barbie consistently associates ICT with toxic masculinity and corruptive futures, while disassociating desirable feminine spaces and interactions from technological artifacts and their use. This gendered representation of technology is contextualised within two competing nostalgias portrayed in the film: a hyperfeminine, commercialised girlhood and a masculine, nationalist and patriotic past. Analysing the strategic placement of digital ICT across the film's settings – Barbie Land, the Real World and Kendom – I illuminate the paradoxical relationship between the film's selectively feminist message and its dichotomous portrayal of technology. This case highlights the challenges of portraying feminism without stakes in popular culture, evoking Sarah Banet-Weiser's observations of neoliberal girl-power narratives in the guise of feminism. Ultimately, I argue that the portrayal of technology in Barbie reinforces biological essentialism, revitalising archaic logics which fixate on the physical gendered body as the motivator for feminist solidarity; moreover, it overlooks the importance of digital spaces in feminist praxis and theory, complicating its status as a pop feminist film.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».