MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404699800 · doi:10.1038/s41467-024-54162-9

Climate change and its influence on water systems increases the cost of electricity system decarbonization

2024· article· en· W4404699800 sur OpenAlexaff
Julia Szinai, David Yates, Pedro Andres Sanchez Perez, Martin Staadecker, Daniel M. Kammen, Andrew D. Jones, Patricia Hidalgo-Gonzalez

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater-Energy-Food Nexus Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesBiological and Environmental ResearchOffice of ScienceCalifornia Energy CommissionU.S. Department of Energy
Mots-clésHydropowerElectricityClimate changeElectricity generationEnvironmental scienceElectricity systemWater-energy nexusNatural resource economicsBusinessEnvironmental economicsEnvironmental resource managementComputer scienceEconomicsEcologyEngineeringPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electric sector simultaneously faces two challenges: decarbonization to mitigate, and adaptation to manage, the impacts of climate change. In many regions, these challenges are compounded by an interdependence of electricity and water systems, with water needed for hydropower generation and electricity for water provision. Here, we couple detailed water and electricity system models to evaluate how the Western Interconnection grid can both adapt to climate change and develop carbon-free generation by 2050, while accounting for interactions and climate vulnerabilities of the water sector. We find that by 2050, due to climate change, annual regional electricity use could grow by up to 2% from cooling and water-related electricity demand, while total annual hydropower generation could decrease by up to 23%. To adapt, we show that the region may need to build up to 139 GW of additional generating capacity between 2030 and 2050, equivalent to nearly thrice California’s peak demand, and could incur up to $150 billion (+7%) in extra costs. The authors link water and electricity system models to evaluate how the electric grid can both adapt to climate change impacts and decarbonize, while also accounting for dependencies and climate vulnerabilities of the closely coupled water sector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetWater-Energy-Food Nexus StudiesTravaux en français237 207