Characteristics of rehabilitation programs for chronic respiratory diseases in Asia: A scoping review
Notice bibliographique
Résumé
The rates of chronic respiratory disease (CRD) is rising in Asia. Pulmonary rehabilitation (PR) has been shown to be a highly efficacious intervention for people with CRD. While PR models are well established in Western countries, environmental, cultural and societal factors may influence how rehabilitation programs for people with CRD are conducted in Asia. This review aims to identify the characteristics of rehabilitation programs for people with CRD within Asia and identify differences between these rehabilitation programs to the recently updated American Thoracic Society (ATS) PR guidelines. Utilising the PRISMA scoping review guidelines, five databases- CINAHL, Medline, Embase, Web of Science and Health and Medical Collection were searched from inception until 13th December 2023. A total of 137 studies (n = 19,128) were included in the review. As many as 113 studies (83 %) included aerobic exercises as part of rehabilitation, only 90 studies (66 %) included resistance training. Thirty-nine studies included interventions such as Tai Chi, Qigong and Yoga. Comparing to the 2023 ATS PR guidelines, only 22 % of the included studies evaluated a rehabilitation program that was consistent with the guidelines. Improvement in exercise capacity (76 %) and quality of life (QOL) (73 %) were the most frequent outcomes used to evaluate program efficacy. The results suggest that models of rehabilitation varied greatly within the Asia region, with some more heavily adapted to suit the local context as compared to others. Further consideration on how to balance adaptation of PR with fidelity of the intervention needs to be taken.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».