MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404704528 · doi:10.1177/25424823241296780

Deep brain stimulation of the nucleus basalis of Meynert in severe Alzheimer’s disease

2024· article· en· W4404704528 sur OpenAlexaboutno aff
Junpeng Xu, Bin Liu, Guosong Shang, Shuzhen Liu, Zhebin Feng, Haonan Yang, Di Liu, Qing Chang, Yuhan Chen, Xinguang Yu, Zhiqi Mao

Notice bibliographique

RevueJournal of Alzheimer s Disease Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleus basalisStimulationNeuroscienceDeep brain stimulationAlzheimer's diseaseDiseasePsychologyMedicineInternal medicineCholinergicBasal forebrainParkinson's disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Alzheimer's disease (AD) is increasingly prevalent, leading to severe cognitive decline and a diminished quality of life for patients. Nucleus basalis of Meynert deep brain stimulation (NBM-DBS) is a potential treatment approach. Objective: This study aims to assess the efficacy and safety of NBM-DBS for AD patients. Methods: We conducted a clinical study involving 6 patients with severe AD who received NBM-DBS. The treatment's safety and efficacy were evaluated using cognitive function tests (Mini-Mental State Examination, Montreal Cognitive Assessment, Alzheimer's Disease Rating Scale- cognitive subscale, Clinical Dementia Rating) and assessments of neuropsychiatric symptoms and sleep disorders (Functional Activity Questionnaire, Functional Independence Measure, Zarit Burden Interview, Hamilton Anxiety Rating Scale, Hamilton Depression Rating Scale, Neuropsychiatric Inventory, Pittsburgh Sleep Quality Index). Results: NBM-DBS was safe, with no severe adverse events. It improved cognitive functions and self-care abilities without altering the disease's progression. Notably, NBM-DBS significantly alleviated neuropsychiatric symptoms and sleep disturbances. Conclusions: NBM-DBS could be a promising therapeutic approach for severe AD, particularly for managing neuropsychiatric symptoms and sleep disorders. Further research is warranted to confirm these preliminary findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Alzheimer s Disease ReportsMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207