MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404704756 · doi:10.1002/gch2.202400183

Harnessing Cattail Biomass for Sustainable Fibers and Engineered Bioproducts: A Review

2024· review· en· W4404704756 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGlobal Challenges · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Materials and Mechanics
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBioproductsTyphaFiberArundo donaxBiomass (ecology)Materials scienceEnergy cropPulp and paper industryBiofuelEnvironmental scienceBioenergyAgronomyWetlandComposite materialBiotechnologyBiologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cattail ( Typha ), a wetland plant, is emerging as a sustainable materials resource. While most of the Typha species are proven to be a fiber‐yielding crop, Typha latifolia exhibits the broadest leaf size (5–30 mm), yields highest amount of fiber (≈190.9 g), and captures maximum CO 2 (≈1270 g). Alkaline retting is the most efficient degumming process for cattail fibers to achieve maximum fiber yield (30%–46%). Cattail leaves exhibit a distinctive bionic structural model consisting of epidermis and leaf blade at macro level and non‐diaphragm aerenchyma, fiber cables, partitions, and diaphragms at micro level. Cattail fibers hold promise to be utilized as a high‐performance composite part and as efficient energy storage devices in clean energy vehicles. The former is attributed to their lower density (≈1.26–1.39 gm/cm 3 ) and higher tensile modulus (≈66.1 GPa after treatment), while the latter is attributed to their porous structure and chemical stability. Therefore, integrating the knowledge of plant biology and materials chemistry is crucial for enhancing fiber characteristics and producing engineered bioproducts. The environmental benefits of cattails, degumming methods, leaf and fiber structures, their properties and applications is reviewed. Finally, it discussed future research directions aimed at developing bioengineered, biodegradable products from it with minimal environmental impact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle