MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404705928 · doi:10.2196/64277

Impact of the Mediterranean Diet on Patients With Psoriasis: Protocol for a Randomized Controlled Trial

2024· article· en· W4404705928 sur OpenAlexvenueno aff
Javier Pérez‐Bootello, Emilio Berná‐Rico, Carlota Abbad‐Jaime de Aragón, Ruth Cova‐Martín, Leticia Goñi, Asunción Ballester-Martinez, Pedro Jaen-Olasolo, Nehal N. Mehta, Joel M. Gelfand, Miguel Ángel Martínez‐González, Álvaro González‐Cantero

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePsoriasis: Treatment and Pathogenesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintRandomized controlled trialMedicineProtocol (science)PsoriasisClinical trialFamily medicineAlternative medicineInternal medicineDermatologyWorld Wide WebComputer sciencePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Psoriasis is an inflammatory disease primarily treated through molecular-targeted therapies. However, emerging evidence suggests that dietary interventions may also play a role in managing inflammation associated with this condition. The Mediterranean diet (MedDiet), prevalent in southern European countries, has been widely recognized for its ability to reduce cardiovascular mortality, largely due to its anti-inflammatory properties. This anti-inflammatory potential has prompted interest in exploring the MedDiet's role in immune-mediated diseases, including psoriasis. Observational studies have indicated potential benefits, such as reductions in the Psoriasis Area and Severity Index. However, there is a need for well-designed clinical trials to address the methodological limitations of these studies and to establish specific dietary recommendations for psoriasis. OBJECTIVE: This study aims to evaluate the impact of an intensive dietary intervention based on the MedDiet in patients with psoriasis. The study will assess the effects of this intervention on skin involvement, metabolic parameters, and inflammatory cytokines. In addition, the emotional well-being and quality of life of participants will be evaluated using validated questionnaires. A methodological analysis will also be conducted to enhance the design of future large-scale clinical trials. METHODS: An open-label, single-blinded (evaluator) randomized controlled trial was designed to assess the impact of a high-intensity MedDiet intervention in patients with mild-to-moderate psoriasis. A total of 38 patients will be randomly assigned into 2 groups-an intervention group receiving the MedDiet intervention and a control group receiving standard care. The intervention group will participate in dietary education sessions aimed at adopting the MedDiet over 4 months, with monthly monitoring by experienced nutritionists. Participants will receive 500 mL of extra virgin olive oil per week, along with informative materials, recipes, and weekly menus. In contrast, the control group will receive standard low-fat diet recommendations without nutritionist monitoring. All participants will undergo a baseline visit, a 2-month follow-up visit, and a final visit at 4 months. Blood tests will be conducted at the beginning and end of the study. This study protocol was approved by the Institutional Review Board of the Hospital Ramón y Cajal (Madrid) in July 2023. RESULTS: Enrollment concluded in October 2024, with data collection set to finish by February 2025. The findings will be presented at national and international conferences and published in peer-reviewed journals. CONCLUSIONS: This protocol outlines the design of a clinical trial that implements the MedDiet in patients with psoriasis to evaluate its benefits on skin involvement, systemic inflammation, and quality of life. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT06257641; https://clinicaltrials.gov/study/NCT06257641. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/64277.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,036
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0360,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,007
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0070,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0660,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetPsoriasis: Treatment and Pathogenesis→Travaux en français237 207→