MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404706850 · doi:10.1089/neu.2024.0233

Identification of a Therapeutic Window for Neurovascular Unit Repair after Experimental Spinal Cord Injury

2024· article· en· W4404706850 sur OpenAlexaff
Vanessa Hubertus, Léa Meyer, Lilly Waldmann, Laurens Roolfs, Nima Taheri, Katharina Kersting, E. von Bronewski, Melina Nieminen-Kelhä, Irina Kremenetskaia, Christian Uhl, K. Fiedler, Jan-Erik Ode, André Rex, Harald Prüß, Asylkhan Rakhymzhan, Anja E. Hauser, Raluca Niesner, Frank L. Heppner, Michael G. Fehlings, Peter Vajkoczy

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurotrauma · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurovascular bundleSpinal cord injuryMedicineTherapeutic windowSpinal cordIdentification (biology)AnesthesiaSurgeryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traumatic spinal cord injury (SCI) is a devastating condition for which effective neuroregenerative and neuroreparative strategies are lacking. The post-traumatic disruption of the blood–spinal cord barrier (BSCB) as part of the neurovascular unit (NVU) is one major factor in the complex pathophysiology of SCI, which is associated with edema, inflammation, and cell death in the penumbra regions of the spinal cord adjacent to the lesion epicenter. Thus, the preservation of an intact NVU and vascular integrity to facilitate the regenerative capacity following SCI is a desirable therapeutic target. This study aims to identify a therapeutic window of opportunity for NVU repair after SCI by characterizing the timeframe of its post-traumatic disintegration and reintegration with implications for functional spinal cord recovery. Following thoracic clip-compression SCI or sham injury, adult C57BL/6J mice were followed up from one to 28 days. At one, three, seven, 14, and 28 days after SCI/sham, seven-Tesla magnetic resonance imaging (MRI), neurobehavioral analysis (Basso mouse scale, Tally subscore, CatWalk® gait analysis), and following sacrifice immunohistochemistry were performed, assessing vessel permeability via Evans blue (EVB) extravasation, (functional) vessel density, and NVU integrity. Thy1-yellow fluorescent protein+ mice were additionally implanted with a customized spinal window chamber and received longitudinal in vivo two-photon excitation imaging (2PM) with the injection of rhodamine-B-isothiocyanate-dextran for the combined imaging of axons and vasculature up to 14 days after SCI/sham injury. Post-traumatic edema formation as assessed by MRI volumetry peaked at one to three days after injury, while EVB permeability quantification revealed a thoroughly injured BSCB up to 14 days after SCI. Partial regeneration of functional vasculature via endogenous revascularization was detected after one to four weeks, however, with only 50–54% of existing vessels regaining functional perfusion. Longitudinal in vivo 2PM visualized the progressive degeneration of initially preserved spinal cord axons in the peri-traumatic zone after SCI while displaying a rarefication of functionally perfused vessels up to two weeks after injury. Neurobehavioral recovery started after one week but remained impaired over the whole observation period of four weeks after SCI. With this study, a therapeutic window to address the impaired NVU starting from the first days to two weeks after SCI is identified. A number of lines of evidence including in vivo 2PM, assessment of NVU integrity, and neurobehavioral assessments point to the critical nature of targeting the NVU to enhance axonal preservation and regeneration after SCI. Continuous multifactorial therapy applications targeting the integrity of the NVU over the identified therapeutic window of opportunity appears promising to ameliorate functional vessel perseverance and the spinal cord’s regenerative capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurotraumaMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207