MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404709510 · doi:10.34119/bjhrv7n9-193

Consultas pré-anestésicas pediátricas: impactos do perfil epidemiológico e risco cirúrgico no planejamento perioperatório

2024· article· pt· W4404709510 sur OpenAlexaff
MARIANA FRANC GARCIA

Notice bibliographique

RevueBrazilian Journal of Health Review · 2024
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este estudo retrospectivo descreve o perfil epidemiológico e os principais fatores de risco pré-operatórios em pacientes pediátricos de 0 a 13 anos, atendidos na consulta pré-anestésica do Hospital de Clínicas da Universidade Federal do Triângulo Mineiro (HC-UFTM) entre 2016 e 2019. A análise incluiu 370 pacientes, com média de idade de 5,9 anos, predominando o sexo masculino (66,76%) e a faixa etária de 5 a 9 anos. As especialidades mais frequentes foram cirurgia pediátrica (29,73%) e urologia (23,24%), com ênfase em procedimentos como hernioplastia (17,84%) e orquidopexia (10%). Entre os pacientes, uma proporção significativa apresentou histórico de prematuridade (17,30%) e alterações no desenvolvimento, sendo o retardo neuropsicomotor a alteração predominante.A maior parte dos pacientes foi classificada como ASA I (68,11%), indicando baixo risco cirúrgico, e a técnica anestésica mais utilizada foi a anestesia geral (81,9%). A consulta pré-anestésica resultou na liberação para cirurgia em 88,38% dos casos, enquanto uma minoria precisou de reavaliação, principalmente devido a infecções respiratórias superiores. Exames complementares e físicos apresentaram alterações em 9,46% e 14,05% dos casos, respectivamente, com hemograma e eletrocardiograma alterados como as principais anormalidades detectadas.Esses achados reforçam a importância da consulta pré-anestésica na identificação precoce de fatores de risco, facilitando o planejamento personalizado do cuidado perioperatório em pediatria. O estudo fornece informações valiosas para a prática clínica, orientando estratégias para prevenção de complicações, aprimoramento do atendimento pré-operatório e uma gestão hospitalar mais eficiente em pediatria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrazilian Journal of Health ReviewMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207