Evidence for extirpation of native kokanee in a large impounded watershed following introduction of a conspecific
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective Williston Reservoir in north-central British Columbia was stocked with kokanee Oncorhynchus nerka from the Columbia River during the 1990s. A native population of kokanee already existed in the reservoir, but that population has not been found in sampling efforts since 2000. Most of the recent sampling, however, has targeted tributaries, and the stocked Columbia River-type kokanee are stream spawners, whereas Thutade Lake kokanee, from which the native Williston Reservoir kokanee originated, are shore spawners. Methods In August 2021, pelagic surveys were conducted in Williston Reservoir by gillnetting and trawling to capture kokanee for subsequent genotyping to assess whether the native Williston Reservoir kokanee have persisted. We used 14 microsatellite loci to genotype 165 samples from the pelagic surveys and compared them to 623 previously genotyped kokanee from four reference populations: native reservoir fish; fish from the source population (Thutade Lake) that naturally colonized the reservoir; fish from isolated lakes in the Williston Reservoir watershed; and Columbia River-type fish that now spawn in tributaries to the reservoir. Result Kokanee collected from the pelagic survey conducted in Williston Reservoir were entirely assigned to the Columbia River type by using the Bayesian clustering program STRUCTURE and a discriminant analysis of principal components. We found no evidence of any native Williston Reservoir genotypes. Conclusion Formation of Williston Reservoir favored pelagic species, such as kokanee, which have gradually increased in proportion over time—particularly since the introduction of kokanee from the Columbia River. Unfortunately, native Williston Reservoir kokanee appear to have been extirpated from the reservoir and were likely outcompeted by the introduced Columbia River-origin kokanee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».