An In Vitro Study to Assess the Effect of Cigarette Smoke on Color Stability and Surface Roughness of 3D Printed, Milled, and Traditional Provisional Crown and Bridge Materials
Notice bibliographique
Résumé
Objectives To assess the influence of cigarette smoke (CS) on the color and surface roughness of 3D printed, milled, and traditionally fabricated provisional crown and bridge (PC&B) materials. Materials and methods 112 disc-shaped samples were made employing four techniques and materials (28 per group) to fabricate PC&B prostheses. Specimens were fabricated using standard protocols, such as 3D printing, milling, conventional bis-acrylic resin, and traditional autopolymerizing polymethyl methacrylate (PMMA) resin. After preliminary color and surface roughness recording, each group specimen was divided randomly into two subgroups (14 each). The artificial saliva acted as the storage media for the control group specimens for 30 days, and test group specimens were subjected to CS in a customized smoking chamber (10 minutes twice daily, for 30 minutes). Final color and surface roughness measurements were made. The change in color (∆E00) and surface roughness (∆Sa) were calculated, and the data was tabulated for analysis. Statistical analysis One-way analysis of variance was used to analyze the change in color and surface roughness. Post-hoc Tukey HSD test was used for comparison between groups. Results The mean ΔE00 and ∆Sa were higher among groups exposed to CS than those exposed to artificial saliva. The maximum change in color was recorded in the autopolymerizing PMMA, whereas the 3D printed resins recorded the minimal change. The traditional bis-acrylic resin recorded the maximum mean surface roughness change, while the milled resin recorded the least change. Conclusions Within the study limitations, it can be inferred that when exposed to CS, 3D printed and milled PC&B materials have superior color stability and displayed less change in surface roughness when equated with traditional bis-acrylic and autopolymerizing PMMA resins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».