Sexual and Gender Minority Adolescents’ Preferences for HIV Pre-Exposure Prophylaxis Social Marketing Campaigns: Qualitative Preimplementation Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sexual and gender minority (SGM) adolescents in the United States are disproportionately affected by HIV. Pre-exposure prophylaxis (PrEP) is a highly effective biomedical HIV prevention method, but its awareness and uptake among SGM adolescents are low. There are no adolescent-centered PrEP social marketing campaigns in the United States that have the potential to increase awareness and interest in PrEP. OBJECTIVE: To address this gap, this qualitative study aims to examine SGM adolescents' needs and preferences regarding adolescent-centered PrEP social marketing campaigns. METHODS: SGM adolescents from Chicago and its surrounding areas participated in web-based asynchronous focus groups from February to May 2021. Questions elicited their preferences for content, design, and delivery of SGM adolescent-centered PrEP campaigns. We used rapid qualitative data analysis and organized the findings around key components of social marketing, known as the 4 Ps: product, price, place, and promotion. RESULTS: Participants (N=56) were aged 14 to 19 years (mean 18.16, SD 1.22 y), and 64% (36/56) of them identified as a racial or ethnic minority. Among the 56 participants, 70% (n=39) were aware of PrEP; however, 95% (n=53) did not know that PrEP could be prescribed to those aged under 18 years. Adolescents expressed a need for PrEP campaign messaging that provides simple, accurate, and easily accessible information (eg, what is PrEP, for whom PrEP is indicated, and where and how to access PrEP). For product and price, SGM adolescents wanted a campaign to address barriers to, costs of, and how to access PrEP and desired to know about other adolescents' PrEP experiences to improve campaign relatability. For place and promotion, participants preferred digital campaigns on social media to reduce the possibility of embarrassment and stigma and increase the accessibility of health content. CONCLUSIONS: These findings lay the groundwork for designing adolescent-centered educational PrEP campaigns that prioritize both user preferences in PrEP marketing design and strategies to overcome common barriers to PrEP awareness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».