MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404716864 · doi:10.1097/ico.0000000000003764

Early Sterile Keratolysis Complication With Decellularized Porcine Corneal Inlay Implant: A Case Report and Cautionary Tale

2024· article· en· W4404716864 sur OpenAlexaff
Alfredo Borgia, Matteo Airaldi, Neil Lagali, Mohammad Ahmad, Amina Riaz, Stephen B. Kaye, Vito Romano

Notice bibliographique

RevueCornea · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCorneal surgery and disorders
Établissements canadiensSurgical Specialties (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInlayKeratoconusCorneaSurgeryVisual acuityImplantBandageComplicationOphthalmologyDentistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To describe an early sterile keratolysis associated with a decellularized porcine corneal inlay implant for keratoconus. METHODS: This is a case report of a 23-year-old man with keratoconus who underwent lenticular intrastromal keratoplasty in his OD. Within 4 weeks, the patient presented with anterior sterile keratolysis and partial inlay extrusion, leading to surgical inlay removal. RESULTS: After inlay removal, despite aggressive topical treatment including steroid drops, antibiotic ointment, and bandage contact lenses, the patient developed severe anterior scarring and corneal flattening, resulting in decreased visual acuity. Over a period of 4 months, the cornea underwent long-term remodeling, with vision improving to a best-corrected distance visual acuity of 0.1 logarithm of the minimum angle of resolution. CONCLUSIONS: The removal of the porcine corneal inlay because of severe keratolysis highlights the potential risks of this procedure. In addition, the spontaneous improvement in visual acuity over 4 months emphasizes the need for adequate healing time before further surgeries, such as keratoplasty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,594

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCorneaMême sujetCorneal surgery and disordersTravaux en français237 207