MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Network Analysis in Global Emergency Medicine: Mapping Collaborative Structures and Enhancing Connectivity

2024· article· en· W4404717862 sur OpenAlexaff
Norawit Kijpaisalratana, Abdul Badih El Ariss, Prashanth Menon, Jeffrey Yuan, David Chen, Rmaah Memon, Nicole Danaher‐Garcia, Sean M Kivlehan, Shuhan He

Notice bibliographique

RevueConductScience Proceedings · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueHealthcare Systems and Technology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceData science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Network analysis, which draws from fields including mathematics, sociology, and public health, is essential for interpreting complex data relationships within healthcare information systems. This approach not only highlights intricate care patterns but also enhances the navigability of systems, making complex healthcare information more accessible [1]. Our study builds on previous applications of network analysis in healthcare, specifically examining its use in structuring academic health center websites in the U.S. to improve user-oriented spaces. Our research explores the digital ecosystem of emergency medicine organizations globally, focusing on the International Federation for Emergency Medicine (IFEM). By employing a systematic, automated approach to network mapping, we aim to uncover collaborative patterns and enhance the online presence of emergency resources. This effort supports greater global collaboration and information sharing among emergency medicine organizations, leveraging the strong networks and insights provided by IFEM to ensure universal access to high-quality emergency services. Methodology We utilized a four-step process for mapping and analyzing the global network of emergency medicine organizations: Web Crawling: We collected data from the IFEM website using the Screaming Frog SEO Spider tool. The crawl depth was set to three to ensure comprehensive data capture from IFEM and its connected links. Content Filtering: BeautifulSoup was used to parse HTML content. We filtered the extracted data for relevance to emergency medicine organizations. The data was further refined using the Gemini 1.0 Pro model to isolate pertinent information about the organizations' names and locations. Geolocation Resolution: Location data extracted from the web pages was converted into geographical coordinates using the Geopy library’s Nominatim tool to accurately map of each organization's position. Network Visualization: We constructed a directed network graph using the NetworkX library, with nodes representing organizations and edges representing their interconnections. This graph was visualized with Matplotlib to illustrate the relationships and distribution patterns among the organizations. Results We identified 4,775 external links on the IFEM website and refined them to 156 unique base URLs for in-depth content analysis. Out of 55 countries listed, there were 41 functional links, 10 non-functional, and 4 missing. We effectively isolated 41 relevant multilingual URLs from the functional links, achieving a 100% accuracy rate in identifying pertinent content. Additionally, our analysis uncovered 30 URLs linked to emergency medicine organizations not listed on the IFEM member page, including the American College of Osteopathic Emergency Physicians and the Swiss Society for Emergency and Rescue Medicine. Discussion Our study highlights the utility of network analysis in understanding the digital networks of emergency medicine organizations globally, revealing essential connectivity patterns and their implications for healthcare systems. The methodology used is adaptable for other healthcare areas, enhancing collaboration and addressing language barriers. Findings indicate dynamic changes in digital connectivity, pointing to evolving collaboration and resource sharing. This research provides a foundation for exploring digital connectivity's broader impacts across various sectors. References Niyirora J, Aragones O. Network analysis of medical care services. Health Informatics J. 2020 Sep;26(3):1631-1658. doi: 10.1177/1460458219887047. Epub 2019 Nov 18. PMID: 31735109.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil0,580

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,011
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConductScience ProceedingsMême sujetHealthcare Systems and TechnologyTravaux en français237 207