MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404718523 · doi:10.6000/1929-6029.2024.13.25

A Novel RPCA Method Using Log-Weighted Nuclear and L_(2,1) Norms Combined with Contrast-Limited Adaptive Histogram Equalization (CLAHE) for High Dimensional Natural and Medical Image Data

2024· article· en· W4404718523 sur OpenAlexvenueno aff
Habte Tadesse Likassa, Ding‐Geng Chen, Dayu Sun

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Statistics in Medical Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaSouth African Medical Research CouncilNational Research Foundation
Mots-clésAdaptive histogram equalizationHistogram equalizationContrast (vision)Artificial intelligenceHistogramPattern recognition (psychology)Computer scienceImage (mathematics)Histogram matchingMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Estimating the true underlying images from distorted high-dimensional data is crucial for applications in high-profile fields such as crime detection in security, clinical settings and medical diagnosis in healthcare, and radar imaging in signal processing. Existing statistical methods often struggle with robustness and image reconstruction quality when processing high-dimensional image data. While Robust Principal Component Analysis (RPCA) is widely used for image recovery, its reliance on uniform weights with singular value decomposition (SVD) weakens performance, especially in noisy environments. The L1 norm also fails to capture image details and recovery under high noise levels, a critical limitation for applications like medical diagnoses, where detail is essential. These challenges emphasize the need for improved methods to handle noise and enhance image quality in sensitive fields. Therefore, this paper proposes a novel RPCA method that integrates CLAHE with Log weighted nuclear norm (LWNN) and the L2,1 norm for high-dimensional natural and medical imaging. To reduce the computational load, our novel method is formulated into a new optimization problem and solved using the Alternating Direction Method of Multipliers (ADMM). This method leverages LWNN for enhanced low-rank approximation to drastically prune out the anomalies in images and the norm for improved sparse component recovery. Our approach has superior performance in image reconstruction compared to other state-of-the-art methods (SOTAs), showing significant advancements with real-world datasets. An interesting finding of this research is that combining the LWNN with the L2,1 norm is highly effective at removing noise from images. Furthermore, when the CLAHE technique is combined with LWNN and the L2,1 norm, it significantly enhances the extraction of previously unseen features, making blood vessels in medical images much clearer and more distinguishable. This combination proves to be a powerful approach for medical image analysis, revealing details that are otherwise difficult to detect. This method will be used for crime detection in security intelligence, and clinical settings and medical diagnosis in human retinal eyes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Statistics in Medical ResearchMême sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207