MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404719862 · doi:10.3390/fire7120434

Research on Wildfire and Soil Water: A Bibliometric Analysis from 1990 to 2023

2024· article· en· W4404719862 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueFire · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the context of climate change, wildfires occur more frequently and significantly impact the vegetation–soil–water continuum. Soil water is a critical factor for understanding wildfire occurrence and predicting wildfire hazards. However, there is a lack of specific bibliometric analysis of the research on the mechanisms by which soil water influences wildfire occurrence. Therefore, this study conducted a bibliometric analysis of wildfire and soil water, aiming to understand their relationship, research characteristics, and future development trends. We used the Bibliometrix software package in R 4.4.0, which provides different methods for analyzing bibliometric data. A total of 1585 publications were analyzed from 1990 to 2023. The results of the study showed that the number of publications showed an overall growth trend during the period, with an average annual increase rate of 4.4%. The average annual citations per paper exhibited a pattern of rapid increase, followed by slow growth, and then rapid decrease. Ten highly productive authors in the field contributed 12.2% of the total publications during this period. Over the past 30 years, the University of Aveiro has consistently ranked first in terms of paper quantity. Most of the top ten productive institutions are in the United States, Australia, and several European countries. Fifty-eight countries engage in research related to wildfires and soil water, with close collaboration observed between the United States, Canada, and Spain. The four most frequently used keywords are “wildfire”, “fire”, “water repellency”, and “runoff” (with a total frequency of 1385). Water properties relevant to soil characteristics in the word cloud primarily include hydrophobicity, runoff, erosion, and infiltration. Erosion, wildfires, and runoff are crucial in the field but have yet to receive substantial development. The correlation of post-wildfire soil water properties with infiltration, runoff, and erosion processes is most likely to be addressed in future research. The findings will help researchers assess the post-wildfire disaster chain and its impact on the ecological environment, with clear trends, gaps, and research directions in the areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesBibliométrie, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,610
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0140,102
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle