Clinical Utility and Safety of an Ultrasonic Head Stimulator in Dementia With Lewy Bodies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The potential of Ultra-Ma, an ultrasonic head stimulator, for the supplementary treatment of dementia with Lewy bodies (DLB) was evaluated in patients with various symptoms under poor control by drug therapy. METHODS: Patients with DLB treated with choline esterase inhibitor or L-DOPA, either alone or in combination, and who met inclusion criteria were enrolled. Four weeks of placebo stimulation was followed by 8 weeks of active ultrasonic stimulation and a 4-week follow-up. Primary endpoints were the effects of ultrasonic head stimulation on both cognitive dysfunction and behavioral and psychological symptoms of dementia (BPSD). Cognitive dysfunction was evaluated using the Japanese versions of the Mini-Mental State Examination and Montreal Cognitive Assessment, and BPSD was assessed using the Neuropsychiatric Inventory Brief Questionnaire Form. For cognitive fluctuations, the Cognitive Fluctuation Inventory served as an index. Improvements in parkinsonism, activities of daily living, and caregiver burden were examined as secondary endpoints. RESULTS: Twelve patients were enrolled. The primary endpoint was significantly improved during the active stimulation period, as were secondary endpoint ratings for parkinsonism and caregiver burden. No notable adverse events occurred. CONCLUSIONS: The findings suggest that ultrasonic head stimulation has supplementary potential when combined with drug treatment in DLB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».