Eating Disorders in Adolescents and Young Adults: A Program Evaluation of a Canadian Eating Disorder Treatment Program
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Current treatments for adolescents with eating disorders (ED) show limited effectiveness, emphasizing the need for enhanced therapeutic approaches. Cognitive behavioral therapy (CBT) has emerged as a potential alternative. A derivative of this approach, group cognitive behavioral therapy (G-CBT), has been shown to reduce treatment costs and increase treatment accessibility when compared to CBT. This program evaluation aimed to assess the effectiveness of G-CBT in adolescents and young adults diagnosed with anorexia nervosa (AN) or bulimia nervosa (BN) and experiencing comorbid anxiety and depression within a Canadian mental health facility. The specific objectives were to determine if participants increased their knowledge about eating normalization and coping strategies after participating in the eating disorder (ED) treatment program and examine if participants experienced changes in eating-disordered behavior, anxiety, and mental health. METHODS: We conducted a program evaluation using secondary data collected at admission and discharge from 44 adolescents and young adults (16-39 years) with AN or BN participating in the ED program at a Canadian health center. Outcome measures were eating psychopathology, depression, anxiety, and illness cognitions assessed using validated tools: Eating Disorder Examination Questionnaire (EDE-Q), Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9), General Anxiety Disorder-7 (GAD-7), and Illness Cognition Scale (ICS). RESULTS: The mean age of participants was 24.1 years (standard deviation (SD) = 5.8). All outcome measures showed statistically significant improvement from admission to discharge (p < 0.001). Specifically, subscales of the EDE-Q (eating concern, weight concern, shape concern, and restraint) and the global score indicated a significant reduction in ED behaviors (p < 0.001). CONCLUSION: Findings suggest that G-CBT is effective in reducing eating-disordered behavior, depression, anxiety, and maladaptive illness cognitions in adolescents and young adults with EDs. These results underscore the potential of G-CBT to address both behavioral and psychological aspects of ED recovery, although further studies with control groups are warranted to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».