MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404721064 · doi:10.3390/children11121424

Integrating Chronic Disease Management and Harm Reduction for Youth with Juvenile Idiopathic Arthritis Amid Canada’s Overdose Crisis

2024· article· en· W4404721064 sur OpenAlexaffabout
Babatope O. Adebiyi, Kathryn A. Birnie, Heinrike Schmeling

Notice bibliographique

RevueChildren · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChronic painHarm reductionMental healthPsychosocialContext (archaeology)Health carePublic healthPsychiatryNursingPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Juvenile idiopathic arthritis (JIA) is a chronic autoimmune condition in children that often requires long-term pain management, which can include opioid use. In the context of Canada's ongoing overdose crisis, youth with JIA face risks due to potential opioid dependency and exposure to toxic drug supplies. This commentary proposes an integrated approach combining chronic disease management with harm reduction strategies specifically tailored for JIA patients. By incorporating multidisciplinary care, opioid stewardship, and harm reduction measures, this approach aims to address the dual challenges of managing chronic pain and mitigating substance use risks. Key recommendations include the development of integrated care models, enhanced access to multidisciplinary services, allocation of resources for specialized pain management, research, and mental health support, and investment in harm reduction initiatives. Additionally, comprehensive training for healthcare providers on the intersection of chronic pain, substance use, and mental health is essential. This integrated strategy not only supports the medical and psychosocial needs of youth with JIA but also offers a model for addressing the broader challenges faced by vulnerable populations in the overdose crisis. Adopting these measures will help protect this at-risk group, improve their quality of life, and contribute to the overall public health response to the overdose epidemic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,576
Score d'incertitude au seuil0,938

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChildrenMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207