Application of Ni, Cu and Fe isotopes as indicators of ore genesis - New insights from the epigenetic-hydrothermal Rajapalot Au Co prospect, Finnish Lapland
Notice bibliographique
Résumé
Application of stable transition metal isotopes as indicators of ore genesis is becoming more popular, yet the fractionation mechanisms and isotopic distribution in these unconventional systems remain poorly understood. In this study, we present an analysis of sulphide Ni, Cu and Fe isotopes measured from solution using multicollector ICP-MS. The data were collected from the dominant sulphide phases in the Raja prospect within the epigenetic-hydrothermal Rajapalot Au Co deposit, Finnish Lapland. Our main goal was to gain new information on the systematics and behaviour of the isotopes in high-temperature ore-forming environments, with implications for ore genesis. The Raja prospect is hosted by a Paleoproterozoic volcanic-sedimentary sequence and was formed by multi-stage hydrothermal processes during the Svecofennian orogeny. Pyrite shows significant variation in δ 56 Fe (-2.08 to +3.29 ‰), including the heaviest iron isotopes thus far observed in natural pyrite. The δ 56 Fe values in pyrrhotite vary less (-0.74 to +0.80 ‰) but are unusually heavy compared to those of magmatic pyrrhotite. δ 56 Fe in chalcopyrite ranges from +0.10 to +1.45 ‰, δ 60 Ni in pyrrhotite from -1.03 to +0.18 ‰, and δ 65 Cu in chalcopyrite from -0.30 to +0.23 ‰. The δ 56 Fe values in co-existing sulphide phases suggest both equilibrium and kinetic fractionation effects. The extreme Fe fractionation in pyrite implies that kinetic fractionation played a major role in the precipitation of isotopically light pyrite. Moreover, inheritance of low δ 56 Fe values from a pyrrhotite precursor is likely. The heavy Fe isotopic composition of some of the pyrrhotite and pyrite is probably the result of preferential leaching of light isotopes by late hydrothermal fluids. Systematic correlations between the composition of the examined isotope systems, Co and Au concentrations, and textural features link the sulphide isotopes to multi-stage ore formation. Gradual trends in the isotope compositions suggest Rayleigh fractionation. Early Co deposition is attributed to isotopically heavy fluid, probably derived from a sedimentary formation with abundant iron oxides. The isotopically lighter Au mineralising fluids point to a separate fluid source, probably involving evolved granites. The late hydrothermal Au-carrying fluids overprinted the early Co mineralisation forming Au Co enriched zones. Our study highlights the potential of multiple isotope systematics in sulphides as a useful diagnostic tool for tracing mineralisation processes in and source regions of hydrothermal Au and Co. • Application of stable Ni, Cu, and Fe isotopes as a new tool to study ore genesis. • Isotopic fractionation in a high-temperature ore-forming environment. • Accurate isotope analysis from sulphides. • Significant insights into the isotopic behaviour in hydrothermal systems. • Potential applications in tracing ore genesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».