Meaningful physical education: Towards an embodied pedagogy
Notice bibliographique
Résumé
International research on students’ meaningful experiences in physical education (PE) has led to the proposal of the Meaningful PE approach, aiming to guide pedagogical principles to support students’ meaningful experiences in PE. The approach currently includes democratic and reflective pedagogical principles. With this paper, we aim to contribute to the Meaningful PE approach by emphasizing the need to address a third pedagogical principle that attends to pre-reflective bodily dimensions of students’ meaningful experiences in PE. The democratic and reflective pedagogical principles are based on a reflective interpretation of the significance an experience holds. While this approach is highly valuable, the retrospective nature of these principles may unintentionally overlook significant pre-reflective bodily dimensions of experience. Drawing on a phenomenological concept of embodiment, we use key structures of our pre-reflective bodily engagement with the world to analyse features that young people describe as significantly contributing to their meaningful experiences in PE and youth sport: social interaction, challenge, motor competence, fun, and personally relevant learning. Our analysis reveals that pre-reflective bodily meaningful experiences emerge as something in-between the subject and the world. These experiences can be affected by others in body-to-body encounters and contain a dimension of negativity related to the pre-reflective, relational, and active–passive structure of our lived experience. Based on our analysis, we propose that teaching to support meaningful experiences in PE must address the dialectical interplay between reflective and pre-reflective dimensions. Therefore, we advocate for adding an embodied pedagogical principle to the Meaningful PE approach alongside the reflective and democratic principles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,020 |
| Communication savante | 0,010 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».