MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404730415 · doi:10.1016/j.reval.2024.104192

Stratégies ciblant la peau en prévention des allergies alimentaires

2024· article· fr· W4404730415 sur OpenAlexaff
C. Braun, Philippe Bégin, Audrey Nosbaum

Notice bibliographique

RevueRevue française d'allergologie · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueFood Allergy and Anaphylaxis Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La stratégie de prévention des allergies alimentaires (AA) reposant sur l’introduction précoce des allergènes solides apparaît insuffisante, au vu de l’augmentation de l’incidence des AA malgré les changements de recommandations. Une stratégie complémentaire visant à restaurer la barrière cutanée en appliquant des émollients est étudiée depuis plusieurs années. Les études cliniques évaluant son efficacité fournissent des résultats divergents, mais les protocoles d’étude sont très hétérogènes : certains émollients utilisés sont en réalité délétères pour la barrière cutanée tandis que le rythme ou la surface d’application peuvent être insuffisants pour avoir un impact positif sur la barrière cutanée. Il ressort de ces études que l’application d’un émollient à pH acide (autour de 5,5) et idéalement à base de céramides serait bénéfique en prévention primaire des AA. Par ailleurs, il est également important d’éviter les produits cosmétiques contenant des allergènes, y compris des dérivés alimentaires. Ces quelques conseils simples peuvent dès à présent être dispensés par les médecins de soins primaires. The strategy for preventing food allergies (FA) based on the early introduction of solid allergens appears insufficient, given the increasing incidence of FA despite changes in recommendations. The complementary strategy aimed at restoring the skin barrier by applying emollients has been studied for several years. Clinical studies evaluating the effectiveness of such strategy provided conflicting results, but the study protocols are highly heterogeneous: some emollients used are actually harmful to the skin barrier, while the frequency or area of application may be insufficient to have a positive impact on the skin barrier. These studies suggest that the application of an emollient with an acidic pH (around 5.5) and ideally ceramide-based would be beneficial in the primary prevention of FA. Additionally, it is important to avoid cosmetic products containing allergens, including food derivatives. These few simple advices can already be provided by primary care physicians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,782
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue française d'allergologieMême sujetFood Allergy and Anaphylaxis ResearchTravaux en français237 207